ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ ΑΡΤΑΣ -

Τους τελευταίους μήνες «παίζει» δυνατά στην Άρτα το θέμα του στρατοπέδου ΒΕΡΣΗ. Ένα ζήτημα που εύλογα απασχολεί την τοπική κοινωνία, ειδικά μετά τη δημόσια παραδοχή για την ακαταλληλότητα των υφιστάμενων δικαστικών κτιρίων.

Πρωταγωνιστής αυτής της υπόθεσης ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Άρτας, Μιχάλης Νικολάου, ο οποίος με δελτία Τύπου, δηλώσεις και συνεντεύξεις σε τοπικά μέσα ενημέρωσης καλλιέργησε κλίμα αισιοδοξίας για την παραχώρηση του στρατοπέδου ΒΕΡΣΗ προς στέγαση των δικαστηρίων.

Οι αναπαραγωγές των λεγομένων του έφτασαν στο σημείο να προεξοφλούν σχεδόν ως ειλημμένη απόφαση την παραχώρηση από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Κάπου εκεί, όμως, η αισιοδοξία άρχισε να ξεπερνά τα όρια της πολιτικής λογικής.

Κυκλοφόρησαν μάλιστα και οι γνωστοί ψίθυροι: Ότι μέσα από αυτή την υπόθεση οικοδομείται πολιτικό προφίλ. Ότι ο κ. Νικολάου βλέπει μπροστά - είτε σε μια μελλοντική συμμετοχή σε ψηφοδέλτιο της ΝΔ στην Άρτα, είτε σε διεκδίκηση δημαρχιακού θώκου, είτε ακόμη και στη θέση του Αντιπεριφερειάρχη. Ακόμη κι αν όλα αυτά ανήκουν στη σφαίρα της φημολογίας (κατά τη γνώμη μας, εκεί ανήκουν), οι πολιτικές φιλοδοξίες δεν είναι ούτε παράνομες ούτε κατακριτέες.

Το ερώτημα όμως είναι άλλο:
Υπάρχει πραγματική βάση για παραχώρηση του στρατοπέδου ΒΕΡΣΗ στα δικαστήρια;

Με γνώση των διαδικασιών, η απάντηση είναι ξεκάθαρη: Όχι.

Το στρατόπεδο ανήκει στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και δεν υπάρχει καμία επίσημη ένδειξη ότι στους άμεσους σχεδιασμούς του περιλαμβάνεται η παραχώρησή του. Ακόμη κι αν υπήρχε τέτοια πρόθεση, θα έπρεπε να έχει προηγηθεί:

- Επίσημη διεκδίκηση από το Υπουργείο Δικαιοσύνης

- Τεκμηρίωση αναγκαιότητας

- Μελέτες καταλληλότητας

- Εξασφάλιση πιστώσεων

- Σαφές χρονοδιάγραμμα

Τίποτα από αυτά δεν υφίσταται.

Και δεν είναι μόνο οι διαδικασίες. Κανένας τοπικός θεσμικός φορέας δεν συντάσσεται με αυτή την κατεύθυνση. Ο Αντιπεριφερειάρχης Άρτας Βασίλης Ψαθάς, ο Δήμαρχος Χριστοφόρος Σιαφάκας, το Επιμελητήριο και άλλοι παράγοντες εμφανίζονται αρνητικοί ή τουλάχιστον μη πεισμένοι.

Ρωτήσαμε και τον βουλευτή Άρτας της ΝΔ, Γιώργος Στύλιος, ο οποίος ήταν απολύτως σαφής:

«Το στρατόπεδο ΒΕΡΣΗ είναι μια ξεχωριστή περίπτωση για την Άρτα. Είναι χώρος που προσφέρεται για δομές αναπτυξιακού προσανατολισμού, για δράσεις που θα φέρουν πλούτο και βιώσιμη ανάπτυξη στον νομό μας.
Η αξιοποίησή του πρέπει να γίνει μέσω του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Οι ριζικές αλλαγές στις Ένοπλες Δυνάμεις είναι εθνικός σχεδιασμός που βρίσκεται σε εξέλιξη και αισιοδοξώ ότι και το ΒΕΡΣΗ θα συμπεριληφθεί σε αυτόν.
Κάθε άλλη στόχευση είναι εκτός λογικής, επιζήμια και επικίνδυνη για τις διεκδικήσεις μας».

Και πρόσθεσε με έμφαση:

«Καμία απολύτως δέσμευση - ούτε προφορική - δεν έχει δοθεί. Όσα λέγονται στερούνται ουσίας και προοπτικής. Ενδεχομένως εξυπηρετούν σκοπιμότητες που δεν έχουν σχέση με τα συμφέροντα του τόπου».

Το πολιτικό μήνυμα είναι καθαρό.

Εάν υπάρχει διαφορετική εικόνα ή συγκεκριμένη δέσμευση από πλευράς Μιχάλη Νικολάου, αυτή οφείλει να παρουσιαστεί δημόσια, με στοιχεία και θεσμικές αποδείξεις. Γιατί σε περίπτωση που η υπόθεση καταλήξει σε ναυάγιο, δεν θα είναι σοβαρό να ακουστεί η γνωστή ατάκα:

«Εγώ είχα εξασφαλίσει λύση, αλλά μου την σαμποτάρισαν».

Η Άρτα δεν αντέχει άλλες καλλιεργημένες προσδοκίες χωρίς θεμέλια. Το στρατόπεδο ΒΕΡΣΗ είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να γίνει πεδίο πολιτικής προθέρμανσης.

 

Λ.Σ.

 

• Επόμενο >