ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ ΑΡΤΑΣ -

Ιστορίες για αγρίους συνεχίζουν να λένε ο Περιφερειάρχης Ηπείρου Αλέκος Καχριμάνης και ο Αντιπεριφερειάρχης Άρτας Βασίλης Ψαθάς για το στρατόπεδο Παπακώστα. Και μάλιστα σε βαθμό που, όπως λέει ο λαός, «τρελαίνουν ακόμα και τους τρελούς».

Μετά το δημοσίευμα του «Παρατηρητή» για την τύχη του στρατοπέδου Παπακώστα και τις πολιτικές ευθύνες όσων διαχειρίστηκαν την υπόθεση, οι δύο αυτοδιοικητικοί επιχείρησαν να διασκεδάσουν τις εντυπώσεις με επιχειρήματα που περισσότερο προκαλούν απορίες παρά πείθουν.
Πρώτον, επιμένουν ότι το διοικητήριο θα κατασκευαστεί στο πρώην στρατόπεδο Παπακώστα.

Παρατήρηση:
Τότε τι ακριβώς προβλέπεται να γίνει στο ΒΕΡΣΗ, όπου στην επίσημη πρόταση μιλούν επίσης για διοικητικό μέγαρο; Δύο διοικητήρια θα αποκτήσει η Άρτα ή απλώς αλλάζουν αφηγήματα ανάλογα με την πίεση της στιγμής;
Και εδώ προκύπτει ένα ακόμη σοβαρό ερώτημα. Τι απέγιναν οι θριαμβολογίες του 2021; Τότε που παρουσιάζονταν σχεδόν ως τετελεσμένο γεγονός η παραχώρηση του Παπακώστα για την ανέγερση νέου διοικητηρίου. Τότε που μιλούσαν για «μεγάλη μέρα για την Άρτα», ότι «δρομολογήθηκαν οριστικά οι διαδικασίες», ότι «η Άρτα αποκτά σύγχρονο διοικητήριο», ότι «η Περιφέρεια βγάζει μια ιστορική υποχρέωση» και έδιναν δημόσιες ευχαριστίες μέχρι και στον Πρωθυπουργό.
Τελικά τι ήταν όλα αυτά;
Πραγματικά δεδομένα ή πολιτικές θριαμβολογίες χωρίς αντίκρισμα;
Γιατί αν όλα όσα δηλώνονταν τότε ήταν υπό αίρεση, αν υπήρχαν εκκρεμότητες, αν υπήρχαν ζητήματα με χαρακτηρισμούς, εγκρίσεις και διαδικασίες, τότε οι πανηγυρισμοί εκείνης της περιόδου αποδεικνύονται σήμερα τουλάχιστον ψεύτικοι και πρόωροι.
Και μάλιστα, την ίδια ώρα που τότε έλεγαν ότι «μόνο ένα κτίριο είναι χαρακτηρισμένο ως μνημείο», σήμερα εμφανίζεται ξαφνικά ως βασικό εμπόδιο ένα «μνημείο» που στην πραγματικότητα είναι σχεδόν κατεδαφισμένο.
Εδώ πραγματικά σηκώνουμε τα χέρια ψηλά.
Ποιο ακριβώς κτίριο χαρακτηρίστηκε μνημείο, όταν στο Παπακώστα έχουν απομείνει ουσιαστικά ερείπια; Και αν ένα ερείπιο θεωρείται μνημείο, τότε τα κτίρια στο ΒΕΡΣΗ θα πρέπει να χαρακτηριστούν Μνημεία Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς.
Και κάτι ακόμη. Από πότε οι δημότες και οι πολίτες της Άρτας οφείλουν να ενημερώνονται υπηρεσιακά από την Περιφέρεια για ζητήματα που αφορούν άμεσα την πόλη τους; Ποια επίσημη ενημέρωση δόθηκε; Ποια δημόσια διαβούλευση έγινε; Ποια σαφής θέση παρουσιάστηκε;
Τα ζητήματα της Άρτας είναι πρωτίστως υπόθεση του Δήμου Αρταίων. Η Περιφέρεια και η Αντιπεριφέρεια δεν σχεδιάζουν την πόλη. Επικουρικά τοποθετούνται και οφείλουν να λειτουργούν συμπληρωματικά, όχι να εμφανίζονται ως αποκλειστικοί διαχειριστές κάθε μεγάλου θέματος.
Το δε γεγονός ότι ο Δήμαρχος Αρταίων δείχνει να απεμπολεί πολιτικές αρμοδιότητες και ευθύνες, είναι ένα ακόμη σοβαρό ζήτημα που δεν μπορεί να περνά απαρατήρητο.
Εμείς πάντως θα συνεχίσουμε να αγωνιούμε για την τύχη του Παπακώστα. Σε αντίθεση με όσους θα έπρεπε πρώτοι να αγωνιούν.

Β.Σ.

• < Προηγούμενο
• Επόμενο >