ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ ΑΡΤΑΣ -

Οι πρόσφατες εκλογές για την ανάδειξη νέας διοίκησης του Επιμελητηρίου της Άρτας, για πρώτη φορά στην ιστορία αυτού του Φορέα, άνοιξαν «πληγές» και προκάλεσαν ανώφελο «διχασμό» στον επιχειρηματικό κόσμο της περιοχής μας, τις οποίες ο ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ τις είχε προβλέψει πρίν την ώρα της κάλπης.

Και αυτές οι πληγές και αυτός ο διχασμός ήταν προϊόν λαθεμένων σκεπτικών και αποφάσεων.
Αφήσαμε το χρόνο και τις εξελίξεις να κυλήσουν για να πούμε κάποια πράγματα με το όνομά τους, γιατί από αυτή ακριβώς την ιστορία ΟΛΟΙ ΧΑΣΑΝΕ!
Το Επιμελητήριο, ως γνωστόν, δεν είναι πολιτικός ή συνδικαλιστικός ή επιχειρηματικός Φορέας, για να παίζονται παιγνίδια ή να εξυπηρετούνται σκοπιμότητες.
Είναι συμβουλευτικός Φορέας και σαν τέτοιος, είναι και ενωτικός Φορέας του κόσμου «του επιχειρείν».
Αλλά στην πράξη αποδείχτηκε το αντίθετο!
Πιο συγκεκριμένα τέσσερις συνδυασμοί, 45 περίπου ατόμων ο καθένας, ξεκίνησαν τον προεκλογικό τους αγώνα όλοι αυτοί οι επαγγελματίες και στην ανακήρυξή τους, από την αρμόδια επιτροπή, ακυρώθηκε ο ένας.
Για λόγους που προκαλούν εύλογα ερωτηματικά, έως και υποψίες για παράτυπες ή παράνομες ενέργειες, οι οποίες είναι καταγεγραμμένες και στα πρακτικά του Επιμελητηρίου, αλλά δόθηκαν και στη δημοσιότητα.
Ο αποκλεισμός αφορούσε τον συνδυασμό «ΣΥΓΧΡΟΝΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ», του Γεωπόνου ΚΩΣΤΑ ΤΣΙΚΟΥ, ο οποίος έχει ήδη κάνει προσφυγή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ιωαννίνων.
Συνάμα ο πρώην Πρόεδρος του Επιμελητηρίου ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΚΟΛΟΜΑΖΟΣ και ο νυν Πρόεδρος ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΧΟΥΛΙΑΡΑΣ ήταν αντίθετοι σε αυτόν τον αποκλεισμό.
Ο πρώτος με Δελτίο Τύπου στα τοπικά Μέσα Ενημέρωσης, που έλεγε: ««Εμείς έγκαιρα διαμαρτυρηθήκαμε για τον διορισμό της εκλογικής επιτροπής αρκετούς μήνες πριν τις εκλογές.
Δυστυχώς τότε δεν εισακουσθήκαμε από κανένα.
Εάν είχαμε εισακουσθεί, όσα βλέπουμε να συμβαίνουν σήμερα θα είχαν αποφευχθεί.
Σε κάθε περίπτωση, θεωρούμε ότι η διασφάλιση ενός υγιούς και ισότιμου επιχειρηματικού κλίματος στον Νομό μας απαιτεί να μην αποκλείεται κανένας συνδυασμός από την εκλογική διαδικασία».
Και ο δεύτερος με τοποθέτησή του σε συνέντευξη στον ΒΑΓΓΕΛΗ ΠΗΧΑ, τάχθηκε ηθικά στο πλευρό του κ. Τσίκου.
Σε αυτό το σημείο θα πρέπει να πούμε ότι και οι δύο προαναφερόμενοι έκαναν λόγο για ΑΔΙΑΦΑΝΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ στον ορισμό των μελών της Εκλογικής Επιτροπής, σε συνεδρίαση της Διοίκησης του Επιμελητηρίου.
Όλα τα παραπάνω χρήζουν απαντήσεων.
Εμείς θα πούμε μόνο τούτο: Οι 45 που συμμετείχαν στο ψηφοδέλτιο του ΚΩΣΤΑ ΤΣΙΚΟΥ, στο σύνολό τους, είναι καταξιωμένοι επιχειρηματικά και κοινωνικά.
Και κάποιοι από αυτούς είναι και από τους κορυφαίους της περιοχής μας.
Όλοι αυτοί ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ μιας πειστικής και όχι δικολαβίστικης απάντησης!
Διότι αυτοί οι άνθρωποι νοιώθουν και αδικημένοι και υποτιμημένοι και θύματα διάφορων, ξένων προς τα συμφέροντα του Επιμελητηρίου, σκοπιμοτήτων.

Λ.Σ.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Μεταφέρουμε σχετικό απόσπασμα από τα Πρακτικά του Επιμελητηρίου της συνεδρίασης της Διοικητικής Επιτροπής στις 6 Αυγούστου 2024 που έχει ως ακολούθως:

3ο ΘΕΜΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ - Ενημέρωση για τις Επιμελητηριακές Εκλογές - Αλλαγή Προέδρου Εκλογικής Επιτροπής

«Ο Πρόεδρος ενημέρωσε τα μέλη της Διοικητικής Επιτροπής για την υπ’ αριθμ: 37282/05-08-2024 (ΑΔΑ:94P0ΟΡ1Γ-8ΤΤ) απόφαση του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας με την οποία τροποποιείται η συγκρότηση εκλογικής Επιτροπής και συγκεκριμένα τοποθετείται ως Πρόεδρος της Επιτροπής η δικηγόρος Βήχα Βασιλική με αναπληρωτή τον δικηγόρο Σακέλλιο Ευάγγελο.
Ο Πρόεδρος εξέφρασε την δυσαρέσκεια του σχετικά με την απόφαση αυτή τονίζοντας ότι παρακάμφθηκε απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου και πρότεινε να στείλουμε σχετικό δελτίο τύπου σαν Διοικητική Επιτροπή που θα αναφέρει τα εξής:
Με έκπληξη και απορία που προκαλούν εύλογα ερωτηματικά το ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΑΡΤΑΣ πληροφορήθηκε την αυθαίρετη ανασυγκρότηση της Εκλογικής Επιτροπής για την διενέργεια εκλογών για την ανάδειξη των μελών του ΔΣ του Επιμελητηρίου Άρτας.
Ο Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου- Δυτ. Μακεδονίας, επικαλούμενος έγγραφο-πρόταση του Δικηγορικού Συλλόγου Άρτας, αντικατέστησε τον Πρόεδρο της ως άνω Εκλογικής Επιτροπής, που ο ίδιος είχε ορίσει με την προγενέστερη 34766/18.7.2024 Απόφαση του (!!!).
Μάλιστα η νομίμως συσταθείσα Εκλογική Επιτροπή είχε ήδη συνεδριάσει στις 24/7/2024, είχε ορίσει ημερομηνία διεξαγωγής των εκλογών, είχε συντάξει πρόσκληση και έντυπα υπόδειξης εκπροσώπων και είχε ανακοινώσει στον τοπικό τύπο τα σχετικά με τις εκλογές του Δεκεμβρίου 2024 και γενικά επιμελήθηκε όσων προβλέπει η Επιμελητηριακή Νομοθεσία και οι ειδικές οδηγίες του Υπουργείου Ανάπτυξης και η Κεντρική Ένωση Επιμελητηρίων Ελλάδος, όλα δε τα σχετικά έγγραφα και οι προσκλήσεις φέρουν την υπογραφή του Προέδρου της Εκλογικής Επιτροπής. Ο Δικηγορικός Σύλλογος Άρτας χωρίς να λάβει υπόψιν τα παραπάνω, εκπρόθεσμα, σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. 29269/18.6.2024 έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου- Δυτικής Μακεδονίας, γνωστοποίησε στην ως άνω Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου- Δυτικής Μακεδονίας, πως όρισε μέλη του, όχι με την προβλεπόμενη διαδικασία, δηλαδή τον Πρόεδρο της Εκλογικής Επιτροπής και τον νόμιμο αναπληρωτή του αλλά αλφαβητικά (…;;) τα προτεινόμενα μέλη προδικάζοντας και καθορίζοντας (σύμφωνα με νεώτερο έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου- Δυτικής Μακεδονίας) την σειρά σύμφωνα με την αναγραφή τους (!).
Έτσι, σε σχέση με την υπ’ αριθμ. 34766/18.7.2024 νομότυπη και νόμιμη συγκρότηση  της Εκλογικής Επιτροπής από τον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου- Δυτικής Μακεδονίας με αδικαιολόγητη παρέμβαση (και μάλιστα εκπρόθεσμα) του Δικηγορικού Συλλόγου Άρτας αφενός μεν, χωρίς αιτιολογία, αντικαταστάθηκε ο ορισθείς ως αναπληρωτής του Προέδρου της Εκλογικής Επιτροπής ο δε Πρόεδρος της Εκλογικής Επιτροπής (αμφότεροι μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Άρτας) πρακτικά καθαιρέθηκε από την θέση του Προέδρου αφού ο Δικηγορικός Σύλλογος Άρτας επέλεξε, εκπροθέσμως, να προτείνει, όχι ως όφειλε και σύμφωνα με τον νόμο τον Πρόεδρο της Εκλογικής Επιτροπής και τον νόμιμο αναπληρωτή του αλλά … αλφαβητικά τους υποδειχθέντες χωρίς άλλο
προσδιορισμό!!!!... Γιατί άραγε;
Το ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΑΡΤΑΣ λειτουργεί με κανόνες διαφάνειας και τηρεί σχολαστικά κάθε διάταξη νόμου υπερασπιζόμενο τις αρχές της χρηστής διοίκησης και τα συμφέροντα των χιλιάδων μελών του. Παρόμοιες διαδικασίες και μεθοδεύσεις που δεν έχουν έρεισμα στο νόμο και εξυπηρετούν άλλες σκοπιμότητες δεν γίνονται αποδεκτές. Επίσης, διαψεύσεις δεν γίνονται αποδεκτές γιατί «τα γραπτά μένουν». Τα μέλη της Διοικητικής Επιτροπής αποφασίζουν ομόφωνα να σταλεί η επιστολή Δελτίου Τύπου και αναθέτουν στην υπηρεσία να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες».

• Επόμενο >